美国过剩天然气出口引发国内争议

　　但很显然其它天然气公司（那些负责将产品运送给顾客的公司）的热情并不高。代表由地方市镇和其它公共实体拥有的小型的、而且通常为非营利燃气单位的美国公共燃气协会（APGA，The American Public Gas Association）完全反对拟议中的LNG设施。

　　该协会执行副总裁戴夫·施里维（Dave Schryver）说，地下天然气储量是否真如赞同一方预测的那样多尚无定论。他是在能源信息署今年一月份公布LNG出口形势分析报告之后做此番表态的。能源信息署同月还发布了一份新的美国页岩气储量研究报告，但该报告明显调低了预测值。

　　报告称，美国拥有4820万亿立方英尺（约合136万亿立方米）页岩气资源，不足去年预测数8270万亿立方英尺（约合234万亿立方米）的40%。预测数下降的主要原因是对马塞勒斯页岩区（Marcellusregion，位于纽约、西弗吉尼亚、宾夕法尼亚和俄亥俄等地区地表下的页岩地质构造区块）页岩气储量的修正，由一年前的4100万亿立方英尺（约合116万亿立方米）调整到了1410万亿立方英尺（约合40万亿立方米）。

　　施里维先生在一次接受采访时说，“我们认为，考虑到能源信息署的研究报告以及围绕页岩气储量的不确定性，我们应当放缓LNG的出口。我们希望看到天然气汽车和基础设施等行业和领域增加工作岗位，而且这样对我们国家的国内能源安全更有益处也更好。”

　　立法者们也从他们的大支持者那里听到了抱怨。Clear View的布克先生在最近的一份报告中写到，自从去年夏天以来，有影响力的工业用户便一直在吹风，一旦出台提高天然气价格的政策，他们的行业将会出现工作岗位流失现象。

　　“直觉和逻辑都抵不过感情，”布克写到，“即便在经济鼎盛时期，能源价格都是一副感情牌，如果对手借题发挥攻击自己，高失业率会让立法者在选举年很难为出口辩解。”

　　环保专家同时指出，根据能源信息署报告提供的数据，增加出口可能会推迟大面积替代煤电厂的计划。与更洁净的、以天然气为燃料的涡轮发电机相比，煤电厂会排出大量温室气体。

　　在能源信息署的同一份报告中可以发现，在增加天然气出口的方案中，大部分减少的天然气消耗量都出现在电力行业。“增加的煤电发电量占到了天然气发电量减少幅度的65%。”

　　包括塞拉俱乐部（Sierra Club，美国最大的民间环保组织）和河流保护协会（Riverkeeper）在内的环保专家都已提交法律文书反对各种形式的LNG出口终端申请。他们指出，通过裂化工艺生产获得的页岩气再出口意味着为了满足未来的需求，要建设更多的裂化装置，但这将对地下水和发电产生未知的、长期性的影响。

　　塞拉俱乐部执行董事迈克尔?布龙（Michael Brune）在一份声明中说，联邦能源管理委员会（The Federal Energy Regulatory Commission）“拒绝考虑伴随新增天然气生产规模带来的危害，并且有意忽略数百万美国人的健康问题，因为他们将会受到无视环境的炼油生产的影响。”

　　LNG出口引发的另一个争议是能源部所做的一项有关LNG出口对宏观经济影响的大型研究。最初计划三月份公布的这项研究预料会推迟到今年夏末，而且可能会就此问题引发更长时间的争论。

　　一名不愿透露姓名的能源部官员说，“在就LNG出口申请审批作出任何决定之前，部里将会花些时间重新考虑一下研究结果，从而最终做出符合社会公共利益的决定，但何时作出决定并无时间表。”

当前2/2页