6月底，在中国能源网近期举办的核电专家座谈会上，地下核电站想法的两位设想人中国工程院院士、能源部原副部长、中国长江三峡工程开发总公司原总经理陆佑楣，及中国工程院能源与矿业工程学部院士叶奇蓁均应邀出席。
两位专家在会上介绍了有关“地下核电站”课题的最新进展。地下核电站课题的全称为《核电站反应堆及带放射性的辅助厂房置于地下的可行性研究》，该课题研究历时两年多，即将结题（截止发稿时间，该课题已成功通过工程院结题验收）。
以下为采访实录。
中国电力还有多大发展空间？
陆佑楣：这个空间还很大。虽然截止2013年我国累计装机容量达到1247GW，但我国人口多达13.4亿，也就是说平均每人还不到一千瓦。如果要达到中等发达国家水平，我国人均装机至少要达到2KW。与此同时，中国的人口还在继续增长，预计的峰值可能是15—16亿。如果将人均装机折中为1.5KW，那中国15亿人口总计将需要电力装机2250GW。由此看来，我们现在的电力装机水平还与之相距甚远。
您认为核电将在我国未来电力发展中起到何种作用？
陆佑楣：我国电力还有这么大的发展空间，未来靠什么发展？核电有潜力成为重要的发电能源。
因为电力靠油气显然不是现实的，因为成本太高，适当搞一些调峰的油气电站还是可行的。再则是煤电，我国煤炭年产量在37亿吨左右，其中50%以上都用于发电，这带来了严重的二氧化碳排放、温室效应及雾霾危机。至于水电，我国现有水电装机总量约2.8亿千瓦，我保守估计未来峰值为4.5亿千瓦，能开发利用的空间有限。风能和太阳能是绿色清洁能源，但从短期来看其发展受到方方面面的制约，再加上能量密度较低，不能成为骨干电源。
核电的规模化应用技术较为成熟，应是我国未来电力发展值得倚重的能源选项。
我国在发展内陆核电的过程中遇到了不小的阻力，您认为如何才能破解这些难题？
陆佑楣：中国的反核现象其实是公众的心理状态问题。福岛核电站出事故之后，国内民众大多对核产生了恐惧心理，这也是全球性的核恐惧。我认为我国一定要走出一条自己的核发展之路。
大家都在思考如何促进核电快速发展，我也想了一些办法。例如能不能把反应堆装在地下呢？工程院为此开设了专门的课题研究，地下核电站课题的全称为《核电站反应堆及带放射性的辅助厂房置于地下的可行性研究》。
地下核电站的基本构想是，核岛部分（安全壳及其相伴的安全厂房）置于地下（山体内），常规岛（汽轮发电机）置于地面，核岛产生的高温高压蒸汽可通过布置在隧道内的管道输向常规岛（属分体布置形式）。该课题研究历时两年多，最近马上就要结题了。
是什么触发了您设想在地下建核电站的想法？
陆佑楣：我就举金沙江溪洛渡水电站为例。溪洛渡水电站一共有18台机组，每台机组77万千瓦，也就是说一个1300多万千瓦大电站可以完全做到地下建设。我走到这么大规模水电站的地下厂房，突然想到，这个尺寸完全可以容纳第三代核电机组，于是乎就开始动了这个地下核电站的念头。
我认为地下核电站与内陆核电有着严格的区分。我之所以支持这个课题是因为它既能解决内陆核电的核恐惧问题，又可以就近供应中东部地区电力负荷中心，减小输电成本。
在我国，内陆核电站的选址相对困难，70%内陆都是山地，诸如秦岭、太行山、大别山，只要是比较完整的岩层，如构造完整的石灰岩、砂岩都可以做到放置地下核电站。另外，把反应堆装在地下，不就增加了一道防止核泄露的天然屏障吗！
该课题即将结题，您对于地下核电站如何由理论转为实际有何想法？
陆佑楣：这个课题完成后，我准备将其提交给工程院，看看其他专家的态度。
地下核电站如果完全停留在概念层面，那我国的核电则很难发挥其应有的效用。我有一个希望，那就是希望国家能够立一个逐步推进的示范性工程，我们现在有自己的反应堆，60万千瓦，示范工程并不需要搞得太大。地下核电站只有在实践当中才能辨别出这个方案的可行性、经济性、合理性，将实践中发现的问题和不足集中起来解决，然后来逐步推广，以解决中东部地区的能源困境，就地解决能源电力的发展问题。